Aprobación de Ley Antimonopolios

Recientemente, una de las tareas de la escuela me llevó a plantear algún tema para realizar una entrevista y se me ocurrió indagar un poco sobre la iniciativa de Ley Antimonopolios que en dias anteriores había lanzado el H.C. Don Fe.Cal.

Para llevar a cabo la entrevista, decidí aprovechar las ventajas de pertenecer a una institución educativa como la UNAM: que tienes muchos especialistas y eminencias a la mano. Revisé meticulosamente la currícula perteneciente a algunos profesores de la Facultad de Economía y, cuando hube elegido, me puse en contacto con él.

Uno de los aspectos que me llamaba más la atención era el de la viabilidad de que en México puedan combatirse los monopolios (u oligopolios). Y entre los puntos importantes que se tocaron en la entrevista, este profesor comentaba que le parece maravillosa, pero que finalmente faltaban sólo unos días para que pudiera tomarse tal decisión (unos 10 días).

Prácticamente lamentábamos el hecho de que hubiera tan poco tiempo en atender un asunto que a largo plazo podría aliviar un poco el sufrimiento económico del ciudadano común.

¿Cómo es que un monopolio afecta la economía?
En teoría, lo que afecta a la economía no es el monopolio en sí, sino la concrentración de poder de mercado. La nocividad de un monopolio se refleja en su acumulación de poder de mercado: yo soy el único que tiene manzanas, entonces yo digo cuánto cuestan y cuántas les vendo, porque no tengo otra referencia y porque se me da la gana.
Entonces, como me explicaba el profesor, tenemos grandes gigantes que determinan sus precios sin importar la calidad. Por ejemplo, las telecomunicaciones. En nuestro país, la telefonía es un insulto cuando comparas las tarifas con las de otros países, sin contar con la abismal diferencia en cuanto a calidad.

Pero, tratando de ser algo objetiva, no todos los monopolios son nocivos para la economía.
Estos días surgió en un blog amigo el tema de la superioridad de la BBC por sobre nuestras tristes televisoras nacionales. Sabemos que la BBC es un monopolio, sin embargo, aparenta ser un monopolio, digamos, funcional.

¿Por qué funcional? Me aventuro a decir que porque el Estado cumple la función de regular, el mercado esta diversificado y es, además estable, casi natural. Además, podemos apreciar calidad, bueno, en comparación con la mísera televisión que aquí tenemos (habría que preguntar a un considerable número de ingleses elegidos aleatoriamente para poder hablar con mayor certeza).

Muchos países europeos tienen legislación referente al tema, y establecen multas similares a las que plantea el presidente. Sin embargo, ¿cómo sabemos que en México se van a aplicar?

Finalmente, me entero de que (casi a la par que la Cámara entrega un reconocimiento a Chabelo, lo cual no tiene nada qué ver aquí) aprueban la Ley Antimonopolios. Bueeeeno, sí, la aprueban peeeeeeero en letra pequeña podremos apreciar que: las multas que se aplicarán a quienes incurran en prácticas monopólicas (que van del 8% (en el caso de prácticas monopólicas relativas) al 10% (en prácticas monopólicas absolutas) del ingreso anual de las empresas PEEEEEROOOoOoOo estas multas NO incluyen los impuestos del año del delito y TAMPOCO incluye los ingresos obtenidos en el extranjero.

De ningún modo soy experta en el tema, pero, ¿no podría causar fuga de capitales? Digo, si yo tuviera una super empresa, llevo mi dinerito donde nadie me vea. ¿Qué sucede entonces con PEMEX y la CFE? ¿Van a regularlos también? ¿Veremos algún cambio en los precios o la calidad? ¿O seguirán siendo casi dueños de nuestras quincenas?